De Bruxelas, como Coello e Tapia retomaram o controle contra Lebrón e Augsburger

Após serem derrotados por Juan Lebrón e Leo Augsburger na final do torneio P2 de Bruxelas, a dupla Arturo Coello e Agustín Tapia venceu os quatro confrontos seguintes sem perder um único set. A vitória na semifinal do Grand Slam de Paris, por 7-5, 6-3, demonstra menos um domínio constante do que uma maestria quase total nos momentos decisivos.

Duas aberturas foram suficientes

O placar da semifinal de Paris pode sugerir uma vitória relativamente tranquila para as número 1 do ranking. No entanto, o desenrolar do primeiro set revela uma partida equilibrada durante boa parte do jogo.

Os primeiros onze jogos de serviço foram vencidos. Com o placar em 3-3, Lebrón e Augsburger chegaram a ter as duas primeiras oportunidades de quebra de serviço da partida. Coello e Tapia salvaram ambas antes de esperarem pacientemente a sua vez.

Essa oportunidade surgiu quando o placar estava 6-5. No primeiro break point, que também era um set point, as número 1 do ranking puniram imediatamente as adversárias. Um cenário quase idêntico se repetiu no segundo set: uma única chance de quebra em 3-2 e outra conversão imediata.

Os resultados resumem perfeitamente a diferença entre as duas equipes: Coello e Tapia converteram dois break points em duas oportunidades, enquanto Lebrón e Augsburger não converteram nenhum em duas. Os favoritos fecharam a partida com uma vitória por 3 a 0, após apenas 1 hora e 6 minutos.

Coello e Tapia, portanto, não precisaram criar muitas oportunidades. Protegeram seus saques sob pressão e, em seguida, venceram todos os pontos que poderiam realmente mudar o rumo da partida.

Bruxelas, o alerta que mudou a dinâmica.

Em abril, Lebrón e Augsburger, no entanto, haviam conquistado o que nenhuma outra dupla havia alcançado nesta temporada: derrotar os cabeças de chave número 1 na final. Depois de perder o primeiro set, eles venceram. 2/6 6/3 6/3 em Bruxelas.

Essa vitória sugeriu o início de uma nova rivalidade. O poder do Augsburger, combinado com a capacidade de Lebrón de acelerar, defender e ocupar o meio-campo, parecia capaz de causar problemas duradouros para Coello e Tapia.

A resposta foi clara. Desde Bruxelas, o time número 1 venceu os quatro confrontos seguintes:

6/2 6/1 em Assunção;
6/4 6/4 em Valladolid;
6/2 6/2 em Málaga;
7/5 6/3 em Paris.

O balanço anual agora atinge sete vitórias contra uma Coello e Tapia são os favoritos. Mais importante ainda, Lebrón e Augsburger não venceram um único set nos últimos quatro confrontos.

Não forneça mais as bolas que o Augsburger espera.

A final em Málaga forneceu as indicações táticas mais precisas dessa evolução. As estatísticas de Padel A inteligência revelou então uma queda muito significativa na produção ofensiva de Lebrón e Augsburger em comparação com a vitória na semifinal contra Galán-Chingotto.

Eles não haviam conquistado um único break point e haviam conseguido apenas 14 winners, em comparação com os 25 de seus adversários. O caso de Augsburger foi particularmente revelador: seu volume de smashes caiu de 25 tentativas na semifinal para apenas nove na final.

A análise destacou, em particular, os lobs profundos e os voleios agressivos de Coello e Tapia. O objetivo não era necessariamente vencer o Augsburger em uma disputa de força, mas reduzir o número de bolas que ele conseguia rebater confortavelmente enquanto avançava para a rede.

A distinção é importante. Neutralizar um finalizador não significa esperar que ele cometa erros. Significa primeiro forçá-lo a jogar suas bolas por cima da cabeça de posições menos favoráveis e, em seguida, estar pronto para defender a próxima bola. A potência permanece, mas as condições que permitem que ela seja liberada desaparecem gradualmente.

Paris, um tipo diferente de vitória em Málaga.

No entanto, seria imprudente afirmar, sem uma análise completa em vídeo, que Coello e Tapia reproduziram exatamente o mesmo plano em Roland-Garros.

Diferentemente de Málaga, Lebrón e Augsburger conseguiram pressionar os saques dos jogadores número 1 desta vez. Os dois break points que tiveram em 3-3 provam que entraram no jogo e tiveram uma oportunidade real de assumir o controle do primeiro set.

Mas não conseguiram manter essa pressão. Depois de desperdiçarem essas duas oportunidades, não conseguiram mais nenhuma quebra de serviço. Coello e Tapia, por outro lado, converteram as duas únicas chances que tiveram.

A próxima etapa da análise, portanto, precisará se concentrar em quatro sequências específicas: os dois break points salvos em 3-3, a quebra em 6-5, a quebra obtida em 3-2 no segundo set e o game final sem ceder pontos. A qualidade das devoluções, a profundidade dos lobs contra Augsburger, suas escolhas de smash e a cobertura de Lebrón no meio da quadra ajudarão a determinar se o plano de jogo do Málaga foi realmente implementado.

Lebrón-Augsburger agora precisa encontrar uma segunda solução.

Lebrón e Augsburger continuam capazes de vencer quase qualquer dupla no circuito graças à sua intensidade e poder ofensivo. Mas Coello e Tapia parecem ter gradualmente reduzido sua dependência do confronto direto.

Os jogadores número um agora sabem como lidar com períodos em que seus oponentes ditam o ritmo. Eles não precisam dominar todos os games: basta manterem-se na disputa, protegerem o saque e esperarem pela primeira queda de precisão.

Para Lebrón e Augsburger, a questão, portanto, torna-se mais ampla do que a da eficiência do smash. Conseguirão eles construir o jogo por tempo suficiente quando um ataque imediato não estiver disponível? Conseguirão exercer pressão constante na devolução, em vez de dependerem de algumas sequências explosivas?

Em Bruxelas, abriram uma brecha. Quatro jogos depois, Coello e Tapia parecem tê-la fechado. Para transformar esse confronto desigual em uma verdadeira rivalidade, Lebrón e Augsburg terão agora que encontrar outra maneira de entrar no jogo.

Antoine Tricolet

Eu descobri o Padel Cheguei à Espanha por acaso, num acampamento. Fiquei imediatamente fascinado; apaixonado por padel, acompanho as notícias internacionais e regionais com a mesma empolgação que o próprio esporte.