Le Riade P1 foi agitado do início ao fim, entre a chuva que interrompeu o programa, as tensões entre os jogadores e Premier Padel, e agora… um ponto controverso que marcou o semifinal entre Lebrón/Stupaczuck e Augsburger/Cardona.

Uma troca louca… mas regular ou não?

A cena se passa em 6/4 2/3, 30-40 A favor de Lebron e Stupa. Cardona está sacando, começa a troca e depois de uma boa troca na rede, Stupa sai do caminho para salvar um golpe do adversário com um lob quase impossível preso à parede, o que torna qualquer recuperação impossível para Cardona e Augsburger. Resultado: Pausa para Lebrón e Stupa, que assumem a liderança do conjunto.

Mas havia um problema: Augsburger, inicialmente demitido, acabou pedindo uma revisão de vídeo explicando que Stupa encostado no vidro externo do campo adversário para fazer o que ele faz… o que, de acordo com as regras, é proibido.

O árbitro Peter Claeys concorda em verificar o vídeo primeiro… mas retrocedeu depois de alguns segundos de discussão com Lebron e Stupa, que o lembrou de que o pedido havia chegado tarde demais e que Cardona havia tentado atendê-lo posteriormente.

“Já faz uma hora! Comemorei o ponto por um minuto e meio!” Stupa exclama.

Por fim, o árbitro cancela a revisão e a ruptura está confirmada.

Então, ponto válido ou não?

Para ver mais claramente, Josep Azuaga, um renomado árbitro que também atuou no torneio, foi entrevistado por Alívio. E para ele não há debate:

“As regras são claras: um jogador não tem o direito de tocar em nenhuma parte da pista adversária, seja ela interna ou externa. Stupa encostou-se na parede, então Augsburger e Cardona deveriam ter vencido o ponto.”

Exceto que aqui está, arbitragem no padel é complicada. Azuaga explica que o árbitro de cadeira estava focado na trajetória da bola e não conseguiu ver o contato de Stupa com o vidro.

Em relação à análise do vídeo, ele especifica:

“Os jogadores têm 10 segundos para solicitar uma revisão após o término do ponto. Neste caso, o árbitro considerou que a reclamação foi feita tardiamente e anulou sua decisão.”

E acrescenta um detalhe interessante:

“O árbitro principal pode, a qualquer momento, solicitar uma revisão se tiver alguma dúvida. Lá, ele não fez isso."

Um ponto de virada na partida

Esse ponto foi claramente decisivo. Lebron e Stupa, após confirmarem a fuga, conseguiram ganhar o segundo set e sair dela no final do suspense no terceiro. Do outro lado, Augsburger e Cardona viram a oportunidade de chegar ao seu primeiro passe final por Premier Padel.

No final, Lebron e Stupa quase surpreso Coello e Tapia na final, mas os números 1 fizeram com que sua classificação fosse respeitada ganhando 6/3 5/7 6/3.

Um debate que reaviva a questão da arbitragem

Este episódio alimentará ainda mais a discussão sobre oarbitragem em padel, que ainda depende muito do olho humano, apesar da presença do vídeo. O próprio Claeys deveria ter solicitado a revisão? Por que a regra de 10 secondes é aplicado com tanto rigor?

Benjamin Dupouy

Descobri o padel diretamente durante um torneio e, francamente, não gostei muito no início. Mas da segunda vez foi amor à primeira vista e, desde então, não perdi uma única partida. Estou até disposto a ficar acordado até as 3 da manhã para assistir ao final de Premier Padel !

Sobre o mesmo assunto

Tags