Após detalhar a reforma das competições nacionais e o desenvolvimento do circuito francês, Laurent Aznar aborda um tema muito mais delicado: as irregularidades que surgiram nos últimos meses nos torneios federais. Torneios com treinadores, duplas fantasmas, árbitros ausentes, desistências estratégicas, alterações no software MOJA e novos sistemas de pontuação: o presidente da Comissão Federal de Padel explica por que a FFT decidiu retomar o controle da situação.

"Não devemos falar apenas sobre torneios com treinadores."

 Padel Magazine :  Após os anúncios referentes aos torneios P3000 e FIP, vamos agora abordar os tópicos mais controversos. Os torneios com treinadores têm gerado bastante discussão nos últimos meses. Qual é a posição da Comissão Federal atualmente?

 Laurent Aznar:  Acredito que precisamos ampliar a discussão. Torneios com treinadores fazem parte do problema, mas, em última análise, são apenas um elemento entre muitos.

Há vários meses que observamos diversas irregularidades na organização das competições. Estas dizem respeito, por vezes, ao treino, mas também a certas práticas relacionadas com a arbitragem, as chaves ou mesmo a inscrição.

Todas essas situações acabam prejudicando a imagem do padel.

E isso já não é aceitável.

O padel está vivenciando um crescimento excepcional. Esse sucesso não deve ser prejudicado por comportamentos que coloquem em dúvida o jogo limpo ou a credibilidade das competições.

Por isso, a Federação decidiu enfrentar esse problema de frente.

Um homem vestindo uma camisa polo rosa e um boné branco fala em um microfone de mão ao ar livre, em um evento ensolarado.

"Um plano de ação está pronto."

A pedido dos líderes federais, foi realizada uma avaliação completa.

Identificamos as principais dificuldades encontradas no terreno e elaboramos um plano de ação concreto.

Hoje, esse plano está sendo validado.

Assim que for definitivamente adotada, será apresentada oficialmente.

O objetivo é claro: fornecer respostas concretas para cada um dos abusos observados.

"Pares fantasmas não são o único problema."

Entre os temas mais conhecidos está, naturalmente, o de  pares fantasmas .

Mas ele não é o único.

Também observamos situações em que alguns árbitros não estão presentes nas competições quando deveriam estar.

Outras práticas também levantam questões.

Todos esses excessos têm uma coisa em comum: minam a credibilidade de nossas competições.

É, portanto, nossa responsabilidade pôr um fim a isso.

"O MOJA vai ajudar, mas não vai resolver tudo."

 O novo software MOJA é frequentemente apresentado como a solução para muitos problemas. Será mesmo? 

MOJA certamente trará diversas melhorias.

Por exemplo, algumas operações que eram possíveis com o sistema antigo não serão mais possíveis.

No entanto, não se deve acreditar que uma ferramenta computacional por si só será suficiente.

Será sempre possível, por exemplo, inscrever um par real que, em última análise, nunca participará do torneio.

Em outras palavras, a ferramenta permitirá um melhor controle de certas situações, mas nunca substituirá regras ou controles humanos.

É por isso que nosso pensamento vai muito além de simplesmente alterar o software.

"As reservas de última hora tornaram-se um problema real."

A outra questão principal diz respeito a  VO Ou seja, os pacotes declarados após o prazo de inscrição.

Hoje, alguns jogadores estão aguardando a publicação da tabela de jogos para decidir se irão participar.

Eles observam o nível do torneio, analisam os pares envolvidos e, então, podem optar por desistir.

Essa prática cria um verdadeiro efeito dominó.

Quando um par desiste, outros às vezes seguem o mesmo raciocínio.

No final, são os jogadores que permaneceram em campo que acabam sendo penalizados.

E isso não nos parece aceitável.

"As novas estruturas de preços agora protegerão os jogadores."

Para solucionar essa situação, a Federação decidiu modificar o funcionamento das balanças.

Do  1er setembro 2026 O novo guia de competição prevê um sistema de proteção muito maior.

Na prática, o número de pontos atribuídos será agora fixado a partir do momento em que a tabela for elaborada.

Caso várias equipes desistam posteriormente, o sistema de pontuação não será mais revisado para baixo.

Em outras palavras, os jogadores que permanecerem na competição manterão a vantagem da chave inicial.

Essa mudança evitará que alguns sejam penalizados por desistências ocorridas após o prazo de inscrição.

"Também queremos penalizar certas infrações."

 Essas novas regras serão suficientes? 

Constituem um primeiro passo.

Mas o nosso objetivo é ir mais longe.

Também queremos poder penalizar desistências injustificadas que ocorram após o encerramento das inscrições.

Note, porém: obviamente, não se trata de penalizar um jogador que desiste antes do prazo.

O problema diz respeito apenas às desistências que ocorrem depois que as listas já foram definitivamente estabelecidas.

Esses comportamentos atrapalham as competições e penalizam diretamente outros participantes.

Portanto, queremos ter a possibilidade de agir.

"Primeiro precisamos das ferramentas de TI certas."

Hoje, essa evolução ainda depende das ferramentas disponíveis.

Com o MOJA, o acompanhamento da competição será muito mais preciso.

Isso facilitará a identificação de cobranças repetidas.

Entretanto, os árbitros já possuem um sistema com laudos de penalidades.

No entanto, sabemos que esse procedimento continua sendo complicado de implementar.

Amanhã, a tecnologia da informação simplificará muito esse trabalho.

"O exemplo de Vichy mostrou os limites do sistema."

Uma das situações que acelerou essa reflexão continua sendo a  Vichy P1500 .

Diversas equipes aguardaram a publicação da tabela antes de confirmar ou não sua participação.

Os saques iniciais levaram, então, a novos saques.

A pintura foi gradualmente esvaziando-se.

E, no fim, os jogadores que permaneceram envolvidos competiram em uma competição cujo valor esportivo e número de pontos haviam diminuído consideravelmente.

Este é exatamente o tipo de cenário que queremos evitar no futuro.

"O padel está evoluindo muito rapidamente."

É importante também estar ciente do contexto.

Em apenas alguns anos, o número de competições oficiais explodiu.

O número de jogadores cadastrados está em constante crescimento.

As regras que ainda funcionavam há dois anos agora apresentam algumas limitações.

Nosso papel, portanto, é adaptar os regulamentos regularmente.

Devemos apoiar esse crescimento sem perder de vista a justiça desportiva.

"Estruturar o desenvolvimento tornou-se essencial."

O desenvolvimento do padel é uma excelente notícia.

Mas quanto mais rápido uma disciplina cresce, mais rigorosa deve ser sua organização.

É exatamente esse o trabalho que estamos fazendo hoje.

Nosso objetivo não é multiplicar as restrições.

Nosso objetivo é garantir competições mais claras, justas e atraentes para todos os jogadores.

É nesse espírito que foram concebidas as diversas medidas que estão sendo preparadas.

 A seguir: na terceira e última parte desta entrevista, Laurent Aznar discute o papel das Ligas na harmonização dos calendários, o aumento de torneios, as trocas com clubes privados, as ambições da FFT em torno de Roland-Garros e sua visão para o desenvolvimento do padel francês nos próximos anos. 

Franck Binisti

Franck Binisti descobriu o padel no Club des Pyramides em 2009 na região de Paris. Desde então, o padel faz parte da sua vida. Você costuma vê-lo viajando pela França para cobrir os principais eventos franceses de padel.

Sobre o mesmo assunto