Com a evolução do jogo e a aceleração das condições, o impacto ofensivo tornou-se fundamental, e dois nomes se destacam claramente quando se discute potência e eficiência: Agustín Tapia et Leão Augsburgo.

Para ir além das sensações, Padel Inteligência analisou os números em profundidade. O estudo baseia-se em 92 partidas analisadas para Tapia et 60 para Augsburger, com nove indicadores precisos em torno da batida.

Números

Em nove estatísticas estudadasAugsburger domina seis, contra três para TapiaA observação é clara: o jogador de Posadas usa o smash mais como uma arma direta e constante.

Augsburger demonstra, notavelmente,:

  • 19,48 smashes por partida, em comparação com 16,39 para Tapia
  • 11,15 vencedores por partida, contra 9,10
  • 58% dos smashes vencem, em comparação com 56%
  • 79 esmagamentos x3 vencedores, contra 75
  • 61% das tentativas de smash foram em bolas recebidas. Em comparação com os 40% de Tapia, isso comprova um jogo muito focado no ataque.

Tapia, por sua vez, continua sendo uma força formidável no finalização puraÉ aqui que a leitura das estatísticas se torna ainda mais interessante. Com certeza, Leo Augsburger esmaga mais, tenta mais e Ganha mais pontos com a cortadaMas essa agressividade tem um lado negativo: ela também está sendo mais combatidoOs números confirmam: em cortadas que resultam em perda de ponto, Augsburger está em 19%, contra 17% para Agustín Tapia.

Encontramos aqui duas visões muito claras do jogoAugsburger adota um estilo de jogo agressivo e onipresente, com alto risco e um volume ofensivo constante. Tapia, por outro lado, escolhe melhor os seus momentos.Ele desfere menos golpes fortes, mas com uma eficiência formidável. Menos tentativas, porém com um controle mais preciso do tempo e do contexto do ponto.

Dois estilos, duas interpretações do padel moderno: o ataque em curso por um lado, precisão cirúrgica Por outro lado. E, no fim, dois sucessos estrondosos que nos fazem sonhar… cada um à sua maneira.

Dois estilos, uma arma

No final, O duelo entre Tapia e Augsburger é muito mais equilibrado do que parece.. Certamente, Tapia demonstra ser ligeiramente mais eficaz na gestão de riscos., com 17% das suas tentativas fracassam e se voltam contra ele., contra 19% para AugsburgerUma diferença que ilustra a seleção de golpes superior do número 1 do mundo.

Mas, inversamente, Augsburger compensa com seu impacto ofensivo.Ao longo de uma partida, produz aproximadamente 11,15 vitórias por partida graças ao seu smash, contra 9,10 para Tapia. Finalmente, A porcentagem 2% maior de smashes bloqueados de Augsburger é quase totalmente compensada pela sua porcentagem 2% maior de smashes vencedores em comparação com Tapia.o que confirma um equilíbrio quase perfeito entre os dois jogadores.

Eficiência e controle para Tapia, potência e ousadia para Augsburger. Duas abordagens diferentes, mas resultados estatisticamente quase idênticos, o que explica por que ambos são agora considerados referências absolutas em smashes no circuito. Mas se Augsburger conseguir encontrar mais eficiência em seus smashes, ele poderá, sem dúvida, se tornar o melhor jogador de smash do mundo.

Benjamin Dupouy

Descobri o padel diretamente durante um torneio e, francamente, não gostei muito no início. Mas da segunda vez foi amor à primeira vista e, desde então, não perdi uma única partida. Estou até disposto a ficar acordado até as 3 da manhã para assistir ao final de Premier Padel !

Sobre o mesmo assunto

Tags