Duas partidas, com seis dias de intervalo, e dois cenários que parecem quase incompatíveis.

Para Madri,  Paula Josemaría e Bea González venceram Marta Ortega e Sofia Araújo 6/0 6/2  Nas quartas de final. Uma partida unilateral, durante a qual a dupla espanhola impôs seu ritmo imediatamente. Seis dias depois, na quadra Philippe-Chatrier, o equilíbrio de poder havia mudado completamente:  Ortega e Araújo venceram por 2/6, 7/6 e 7/6 após uma batalha de 3 horas e 15 minutos e cinco match points salvos. .

Uma simples consequência das condições muito mais lentas em Roland-Garros, ou a primeira resposta tática real encontrada pela dupla hispano-portuguesa?

Com a aproximação de Rotterdam, onde os quatro jogadores poderão se reencontrar, a pergunta merece ser feita.

Madri: Impossível escapar da pressão

O jogo em Madrid, com o placar de 6/0 a 6/2, ilustra bem a incapacidade de Ortega e Araújo de estabelecerem seu próprio ritmo de jogo.

Contra Josemaría e González, o perigo reside precisamente aí. Quando a dupla espanhola consegue jogar perto o suficiente da rede e receber a bola cedo,  Paula Josemaría acelera enormemente o ritmo. Enquanto isso, Bea González tem todo o seu repertório aéreo à sua disposição para garantir a pontuação.

Ortega e Araújo então se veem presos em um padrão difícil de quebrar: defendem na linha baixa, tentam um lob sob pressão, sofrem outra bola por cima da cabeça e recomeçam tudo de novo.

O Real Madrid praticamente não deu tempo para a dupla número 5 armar qualquer outra jogada.

O problema, portanto, não era apenas defender mais, mas encontrar  Como transformar uma defesa em uma oportunidade real para recuperar o gol .

Em Paris, o lob ganha muito mais importância.

Este é provavelmente um dos primeiros aspectos a serem analisados ​​na vingança parisiense.

Contra Bea González, nem todos os passes por cobertura são iguais. Um passe mal executado que permite que ela se posicione embaixo da bola muitas vezes apenas adia o inevitável por alguns segundos. O verdadeiro objetivo é forçá-la a jogar a bola para trás ou alongar a trajetória o suficiente para impedir que Josemaría e González mantenham uma posição ofensiva ideal.

Em Roland-Garros, as condições mais lentas obviamente ajudaram.

A bola sai com menos facilidade, o golpe final é mais difícil de encontrar e uma dupla capaz de defender vários golpes adicionais pode gradualmente mudar o rumo da partida.

Mas Ortega e Araújo tiveram um sucesso particularmente notável em  prolongar essas sequências o suficiente para alterar o equilíbrio de poder. .

O segundo set ilustra isso da melhor forma. Eles começam a tornar a partida muito mais física, resistindo mais nos ralis e até conquistando quatro set points em 6/5 antes de finalmente vencerem o set no tie-break.

Já não é Josemaría-González quem escolhe sistematicamente a duração e o ritmo do ponto.

Afastando Paula Josemaría antes de procurar Bea González

É talvez aqui que reside o desenvolvimento mais interessante. O perigo seria reduzir o plano a:  Lançadora Bea González .
A verdadeira questão é mais global. Precisamos impedir que Paula Josemaría jogue muito frequentemente no ataque e muito cedo no rali.

Quando ela consegue avançar em direção à bola, ocupar o centro ou interceptar uma trajetória, sua explosão proporciona imediatamente uma vantagem à sua companheira. Por outro lado, quando ela precisa defender alguns centímetros mais abaixo ou jogar uma bola extra do fundo da quadra, a estrutura do ponto se altera.

Ortega possui exatamente as qualidades necessárias para trabalhar nessa área: variação de altura, precisão e a capacidade de aceitar vários golpes sem buscar imediatamente o golpe vencedor.

O objetivo então deixa de ser sobre  ganhar o ponto diretamente  do que alterar gradualmente a posição média dos adversários.

Assim que Josemaría for repelido, Araújo poderá avançar mais no campo.

Araújo: a diferença quando o ponto se torna neutro

Esta é provavelmente a segunda chave principal de Paris. Sofia Araújo terminou a partida com  33 arremessos vencedores contra apenas oito erros não forçados. Em uma partida onde a pressão foi aumentando gradativamente, isso é considerável.

Porque Araújo não precisa dominar o ponto desde o primeiro golpe para ser perigosa. Se Ortega conseguir prolongar o rali e levar as duas jogadoras de volta a uma posição neutra, a portuguesa poderá então usar a sua potência para virar o ponto.

A divisão de funções torna-se então muito mais clara:  Ortega estabiliza, constrói e absorve; Araújo pode acelerar quando uma janela de oportunidade real surgir. 

O centro, outra área essencial do duelo.

Diante de Josemaría e González, a gestão do centro também se torna fundamental.

Se Ortega e Araújo se afastarem demais para proteger suas diagonais, Paula pode ocupar esse espaço e acelerar. Mas uma marcação excessivamente agressiva expõe imediatamente os jogadores de fora.

O desafio, portanto, é manter uma formação compacta o suficiente para impedir que Josemaría tome a iniciativa sistematicamente entre os dois jogadores, sem ceder muito terreno nas laterais.

É também isso que permite a Ortega e Araújo, quando recuperam a rede,  mantenha por mais um tempo .

E contra uma dupla tão explosiva, alguns chutes a mais executados a partir de uma posição de ataque podem mudar completamente o rumo de uma partida.

Mas Paris ainda não constitui prova.

É aqui que Rotterdam se torna interessante. Porque o resultado parisiense continua sendo extremamente incomum.

Josemaría e González obtiveram  cinco bolas de fósforo , incluindo três no tie-break decisivo, quando venciam por 6-3. Portanto, estiveram a poucos pontos de vencer esta partida, apesar de tudo.

Dizer que Ortega e Araújo encontraram definitivamente a solução seria, portanto, um exagero. Paris está demonstrando, na verdade, que eles encontraram.  uma configuração na qual o duelo se torna jogável .

E as condições em Roland-Garros provavelmente acentuaram a eficácia dessa estratégia: mais tempo para defender, menos golpes aéreos decisivos de imediato e mais oportunidades para reconstruir o ponto.

Em uma pista mais rápida, será que a mesma qualidade de lob dará a Ortega tempo suficiente para voltar à frente? Será que Araújo conseguirá manter o mesmo desempenho quando tiver menos tempo para preparar suas acelerações? E, acima de tudo, será que Bea González recuperará sua capacidade de finalizar pontos por cima da defesa?

Rotterdam como o terceiro ato

Um terceiro confronto poderia nos permitir distinguir duas coisas.

Assim, Paris permanecerá essencialmente o produto de um contexto muito particular: uma pista lenta, uma partida interminável e cinco match points salvos.

Ou Ortega e Araújo conseguem reproduzir vários elementos —  profundidade dos lobs, capacidade de repelir Josemaría, ocupação do centro e melhor retenção líquida  — e então teremos que considerar que algo realmente mudou neste duelo.

Eles podem ainda não ter encontrado.  la  chave. Mas depois de Madrid, Paris pelo menos mostrou que tinha encontrado a primeira.

Antoine Tricolet

Eu descobri o Padel Cheguei à Espanha por acaso, num acampamento. Fiquei imediatamente fascinado; apaixonado por padel, acompanho as notícias internacionais e regionais com a mesma empolgação que o próprio esporte.

Sobre o mesmo assunto

Tags