O futebol mudou seus métodos de arbitragem. Por que não o padel?  Nas últimas temporadas, os árbitros de futebol adotaram um novo reflexo: quando uma situação é controversa, particularmente um impedimento muito duvidoso, eles  que a ação prossiga até sua conclusão. Se um gol for marcado, o  VAR  Em seguida, intervém para confirmar ou anular a decisão. Essa filosofia evita desperdiçar uma oportunidade devido a um possível erro.

E se essa lógica tivesse inspirado o padel?

Foxtenn, uma revolução anunciada

No final de 2022, o  World Padel Tour  anunciaram com grande pompa a chegada de  foxtenn , uma tecnologia de arbitragem já utilizada em outros esportes de raquete. Graças a câmeras ultrarrápidas e um sistema a laser, o objetivo era claro: oferecer máxima precisão nas bolas em disputa e reduzir o erro humano.

A ambição era atraente. O padel profissional finalmente teria uma ferramenta real para tomada de decisões.

E se o padel se inspirasse no futebol? Será que a revisão em vídeo após o ponto poderia mudar a forma como os árbitros são escolhidos?

Uma tecnologia que nunca convenceu verdadeiramente

No entanto, alguns meses depois, as críticas começaram a surgir.

Vários jogadores estão contestando algumas das decisões tomadas pela Foxtenn. O problema não parece residir tanto na precisão da tecnologia, mas sim na sua adaptação às características específicas do padel: ressaltos nas paredes de vidro, ângulos particulares, trajetórias complexas ou mesmo a leitura de certas fases do jogo.

O debate ganhou força rapidamente e, com o desaparecimento do World Padel Tour para o benefício de Premier PadelFoxtenn também desaparece do circuito profissional.

Atualmente, as principais competições dependem principalmente de replays em vídeo clássicos, interpretados pelos árbitros.

FoxTenn às vezes criticado pelos jogadores, o retorno do replay tradicional?

Será que Foxtenn era realmente o problema?

Em retrospectiva, uma pergunta merece ser feita.

E se o padel abandonasse essa tecnologia muito rapidamente?

Desde 2023, as ferramentas de análise de vídeo avançaram consideravelmente. A inteligência artificial, as câmeras de alta velocidade e os sistemas de processamento de imagem são muito mais poderosos do que eram há apenas alguns anos.

Mas, talvez o mais importante seja que o verdadeiro erro não foi a tecnologia em si…

Monitor da cabine de transmissão mostrando uma quadra de padel com marcadores de entrada e saída; microfone com etiqueta. World Padel Tour e um tablet em primeiro plano.

Inspire-se no futebol em vez do tênis.

O futebol oferece uma resposta interessante hoje em dia.

Quando um auxiliar tem dúvidas sobre um impedimento, ele  já não hasteia imediatamente a sua bandeira Ele deixa a ação seguir seu curso natural. Só então o vídeo intervém.

Por que não imaginar um sistema semelhante ao padel?

Quando uma bola parece ter batido no vidro antes de tocar o chão, quando um quique duplo é incerto, quando uma bola perto da linha imediatamente gera controvérsia, o árbitro simplesmente poderia...  deixe o ponto terminar .

Após a conclusão da troca de informações, o vídeo – ou uma tecnologia como a Foxtenn – apenas confirmaria o fato contestado.

Dessa forma, uma troca espetacular não seria mais interrompida prematuramente por uma decisão que poderia, em última análise, revelar-se errada.

Uma evolução mais natural do que parece.

O padel é um esporte espetacular. Os ralis às vezes duram mais de dois minutos e é sempre frustrante ver um ponto parado por uma decisão controversa quando uma revisão poderia ter sido possível alguns segundos depois.

Obviamente, isso não significaria revisar cada lance. Assim como no futebol, essa possibilidade poderia ser reservada para situações em que o árbitro acredita haver dúvida genuína, ou mesmo para um número limitado de solicitações por equipe.

O objetivo não seria desacelerar o jogo, mas sim preservar o espetáculo, ao mesmo tempo que se reforça a credibilidade das decisões.

Mais do que apenas o retorno de Foxtenn, uma nova filosofia.

Em última análise, o debate vai muito além da questão de Foxtenn.

Talvez a verdadeira questão seja esta:  O padel deve continuar a interromper imediatamente os pontos contestados, ou pode adotar uma filosofia de deixar o jogo prosseguir antes de verificar? 

O futebol transformou profundamente a arbitragem graças a essa abordagem. Não há razão para que o padel copie esse modelo. Mas, em um momento em que a tecnologia desempenha um papel cada vez mais importante no esporte de elite, a questão certamente merece ser levantada.

E você, seria a favor de uma arbitragem em que o ponto pudesse ser concluído primeiro... antes da revisão por vídeo?

Se você deseja publicá-lo em Padel MagazinePosso também dar um enfoque mais jornalístico, com mais referências históricas (datas, torneios, reações dos jogadores da era Foxtenn e citações), para torná-lo um verdadeiro artigo analítico.

Franck Binisti

Franck Binisti descobriu o padel no Club des Pyramides em 2009 na região de Paris. Desde então, o padel faz parte da sua vida. Você costuma vê-lo viajando pela França para cobrir os principais eventos franceses de padel.

Sobre o mesmo assunto

Tags