O atual sistema de escalas de pontos e limites de acesso para torneios de padel, especialmente para P100 et P250, levanta questões. Essas competições, pensadas para oferecer oportunidades aos jogadores em busca de pontos e experiência, hoje às vezes parecem perder o objetivo. Na verdade, alguns P100 apresentam um nível de jogo demasiado elevado na opinião de alguns jogadores, pondo em causa a eficácia dos actuais critérios de participação.

Limite muito baixo para P100 e P250?

Atualmente, para participar de um P100, é necessário ser classificado além do 2000 melhores da França. Este limiar, concebido para encorajar jogadores principiantes ou intermédios, ainda pareceria demasiado flexível. Torneios P100 incluem jogadores em alto nível competitivo, dificultando o acesso a estas competições para aqueles que deveriam visar.

Além disso, a restrição para P250, o que limita a participação a jogadores classificados abaixo 500 topo, amplifica esse desequilíbrio. Entre o 500 topo e o 2000 topo, encontramos jogadores de muito bom nível, mas que enfrentam torneios P250 às vezes tão competitivos quanto categorias superiores. Resultado: os melhores jogadores de P100 hesite em se registrar P250, dissuadido pelo alto nível exibidos nesses torneios.

Uma adaptação necessária das restrições

A iniciativa do FFT estabelecer restrições de participação para P100 et P250 é em si uma abordagem relevante. O objetivo de segmentar as competições por nível permite oferecer torneios equilibrados. No entanto, estas restrições, tal como definidas actualmente, já não têm em conta o rápido aumento do número de licenciados e jogadores competitivos.

O padel está passando por um forte crescimento, e os critérios atuais, em particular o limite de 2000 topo para P100, não reflectem esta evolução. Essa discrepância gera concentração de jogadores competitivos em torneios supostamente mais acessíveis, criando assim diferenças de nível questões importantes e frustrações entre os participantes.

Reajuste para melhor equilíbrio

Para manter o objetivo inicial destas restrições, torna-se essencial adaptar os limiares de acordo com a atual densidade de jogadores. Por exemplo :

  • Aumente o limite de acesso ao P100 para uma classificação além 3000 topo, permitindo uma participação mais ampla de jogadores iniciantes ou intermediários.
  • Aumentar a restrição P250 acima de 700 topo, para evitar demasiada concorrência nesta categoria.

Esta é obviamente a opinião de um modesto jogador de padel, e esta demonstração pode ser matizada. Por exemplo, poder-se-ia argumentar que quanto mais aumenta o número de jogadores envolvidos na competição, mais o nível médio naturalmente tende a diminuir.

Poderíamos também destacar a existência de P25, uma categoria dirigida especificamente a jogadores que desejam iniciar-se na competição. Além disso, esta opinião pode variar de uma região para outra, uma vez que alguns áreas geográficas são notoriamente mais competitivos do que outros.

A proliferação de torneios de padel e o número de clubes leva inevitavelmente a uma queda no nível médio geral. Em outras palavras, um categoria de nível parece ter sido perdido. O P100 de ontem se tornaram o P250 hoje e assim por diante.

Isto levanta uma questão importante: será que ainda precisamos de reforçar limitações de acesso a determinadas categorias para preservar o equilíbrio competitivo?

Benjamin Dupouy

Descobri o padel diretamente durante um torneio e, francamente, não gostei muito no início. Mas da segunda vez foi amor à primeira vista e, desde então, não perdi uma única partida. Estou até disposto a ficar acordado até as 3 da manhã para assistir ao final de Premier Padel !

Sobre o mesmo assunto

Tags