O final de Temporada de Riad P1 2025 oposto Arturo Coello e Agustín Tapia à Franco Stupaczuk e Juan Lebrón, marcação o primeiro grande confronto da temporada. Esta partida revelou vários elementos estatísticos interessantes, incluindo uma número recorde de pontos perdidos no retorno, uma eficiência de esmagamento reduzida e uma grande influência das condições de jogo no desempenho do jogador.

Como sempre, um grande obrigado a Padel Inteligência.

Uma final com recorde de pontos perdidos na volta

Um dos fatos mais marcantes deste encontro é a número de pontos perdidos diretamente no retorno, atingindo uma taxa de 19,3%. Esse número supera em muito as outras finais do circuito. Premier PadelIncluindo Milão e Dubai, que eram até então as referências em termos de erros diretos na devolução. A diferença em relação a outras finais é significativa, o que mostra que esse fator teve grande impacto no resultado da partida.

Se compararmos o desempenho dos jogadores neste aspecto:

  • Tapia permaneceu estável em relação à temporada anterior, com uma taxa de erro semelhante à de 2024.
  • Coello viu um aumento de 8% em seus erros diretos no retorno.
  • Stupa registou um aumento ainda mais acentuado, com quase 10% mais erros.
  • James, por sua vez, era o que mais passava por dificuldades, com uma Aumento de 16%, chegando 26,1% pontos perdidos diretamente no retorno, bem acima da média do circuito.

Uma queda acentuada na eficiência do esmagamento

Comparando as finais masculinas de 2024 Neste primeiro torneio da temporada, a taxa de eficiência de esmagamento é 41%, uma das leituras mais baixas depois Bordéus e México. Este número contrasta fortemente com o Final do Riad P1 2024, onde a taxa de sucesso foi maior do que 21%.

Estatísticas da final do Riyadh P1: Tapia imperial, Lebrón em dificuldade – o que dizem os números?

Este declínio é explicado por vários factores, incluindo a tempo. A umidade e a chuva tornaram a superfície particularmente escorregadia, causando erros incomuns. Nas rodadas anteriores, vários jogadores tiveram dificuldades para manter o apoio, o que continuou na final. A aderência das linhas da via era insuficiente, resultando em movimentos precários e menor eficácia ao esmagar.

Decodificando quebras

A análise estatística dos smashes permite identificar as tendências de cada jogador:

  • Agustín Tapia
    • 15 golpes tentado
    • 9 ganhadores
    • 3 pontos sofridos pelos adversários
    • Saldo líquido: +6
    • Mais 3 smashes prolongados na troca

Tapia era o jogador o mais eficiente e regular, minimizando erros e alcançando um saldo líquido positivo de +6.

  • Arturo Coello
    • 17 golpes tentado
    • 6 ganhadores
    • 5 pontos sofridos pelos adversários
    • Saldo líquido: +1

Coello teve eficiência reduzida no smash, finalizando com um balanço ligeiramente positivo mas bem abaixo dos seus padrões habituais.

  • Franco Stupaczuk
    • 22 golpes tentado
    • 8 ganhadores
    • 7 pontos sofridos pelos adversários
    • Saldo líquido: +1

A performance do Stupa é muito próximo ao de Coello, com uma taxa de sucesso semelhante e um resultado final modesto.

  • Juan Lebrón
    • 29 golpes tentado
    • 11 ganhadores
    • 11 pontos sofridos pelos adversários
    • Saldo líquido: 0
Estatísticas da final do Riyadh P1: Tapia imperial, Lebrón em dificuldade – o que dizem os números?

Lebrón era o jogador o mais agressivo para o esmagamento, mas sua eficácia foi neutro, com um equilíbrio entre pontos ganhos e pontos oferecidos aos adversários. Sua taxa de sucesso é significativamente menor que a de Tapia, o que teve impacto na dinâmica da partida.

Uma comparação entre 2024 e 2025

A análise detalhada mostra uma diferença líquida na eficácia dos golpes entre Riad 2024 e Riad 2025. Este declínio pode ser atribuído a vários fatores:

  • Condições climáticas difíceis afetando o poder e o controle dos ataques.
  • Uma superfície escorregadia, tornando o suporte incerto e limitando a estabilidade em ataques poderosos.
  • Melhor leitura defensiva dos adversários, que conseguiram devolver um número maior de smashes.

Lebrón, em dificuldades durante toda a partida

Se Tapia se distinguia pela regularidade, Lebrón estava em grande dificuldade. Seu número de erros diretos em retorno de serviço e ineficácia no smash pesou muito na reunião. Sua taxa de falha no retorno, atingindo o pico de 26,1%, mostra uma fraqueza significativa em comparação com os padrões de circuito Premier Padel.

Estatísticas da final do Riyadh P1: Tapia imperial, Lebrón em dificuldade – o que dizem os números?

Análise das performances individuais ao longo de toda a partida Tapia é colocado como MVP, enquanto Lebrón demonstrou falta de precisão e consistência, ambos em quebra qu'au voltar.

Conclusão

Este final de Temporada de Riad P1 2025 permanecerá marcado por estatísticas não publicadas. A eficiência reduzida do smash e o número excepcionalmente alto de pontos perdidos no retorno foram os fatores determinantes Corresponder. Tapia conseguiu lidar com essas condições difíceis, terminando com o melhor registro da partida. Por outro lado, Lebrón foi o jogador que teve mais problemas, principalmente devido à sua ineficiência no retorno e sua agressividade mal controlada no smash.

Esta partida confirma que As condições de jogo desempenham um papel crucial no desempenho do jogador, e destaca áreas para melhorias Lebron e Stupa no início da temporada.

RIAD P1 – 2025 Stupaczuk Lebron x Tapia CoelloDownload
Franck Binisti

Franck Binisti descobriu o padel no Club des Pyramides em 2009 na região de Paris. Desde então, o padel faz parte da sua vida. Você costuma vê-lo viajando pela França para cobrir os principais eventos franceses de padel.

Sobre o mesmo assunto

Tags