O torneio FIP Gold em Belgrado oferece um exemplo clássico. Coki Nieto/Mike Yanguas e Franco Stupaczuk/Jon Sanz, classificados em 4º e 5º lugar no ranking mundial, respectivamente, no momento da inscrição, estão separados por apenas 21 pontos. Em 2026, ambas as equipes poderão reivindicar livremente os 150 pontos concedidos aos vencedores. Em 2027, não será tão simples: para jogadores classificados individualmente entre o 5º e o 16º lugar no ranking mundial, a participação em um torneio FIP Gold exigirá um convite (wild card). Essa medida, destinada a proteger o CUPRA FIP Tour, levanta, no entanto, uma questão crucial: o que acontecerá se, entre duas duplas que competem diretamente no ranking, uma receber um convite e a outra não? 

Belgrado: 21 pontos separam a 4ª e a 5ª colocadas no ranking mundial.

Le  FIP Ouro de Belgrado O evento, agendado para ocorrer de 24 a 30 de agosto, é muito mais interessante do que uma simples competição de ouro.

Duas duplas, classificadas logo atrás das melhores associações do mundo, decidiram viajar para a Sérvia:

 Coki Nieto / Mike Yanguas , classificada em 4º lugar no mundo no momento da inscrição, com 11.697 pontos acumulados;

 Franco Stupaczuk / Jon Sanz , 5º no mundo, com 11.676 pontos.

 Eles estão separados por apenas 21 pontos. 

Neste nível, cada torneio conta. Principalmente porque uma posição ganha ou perdida no ranking pode ter consequências para o chaveamento e, portanto, para os sorteios. Premier Padel.

O cálculo é, portanto, bastante fácil de entender: uma unidade FIP Gold rende  150 pontos por jogador .

Quando apenas 21 pontos separam duas duplas, Belgrado se torna uma verdadeira extensão da sua batalha. Premier Padel.

Mas essa situação se tornará muito mais complexa em 2027.

A classificação individual entre os 4 melhores é proibida: uma regra que não deve alterar drasticamente a situação atual.

O FIP e Premier Padel Anunciaram em junho as novas restrições que entrarão em vigor em 2027 no FIP Tour.

Em relação aos fundos FIP Gold, são criadas duas categorias:

  • jogadores classificados  Os jogadores classificados entre o 1º e o 4º lugar no ranking mundial serão banidos de participar.  ;
  • jogadores classificados  Jogadores classificados entre o 5º e o 16º lugar no ranking mundial só poderão participar graças a um convite especial. .

Note uma distinção importante: o FIP está se referindo aqui ao  classificação individual dos jogadores , e não a classificação dos pares.

Na configuração atual do padel mundial, a primeira medida – a proibição dos quatro melhores jogadores – não deve causar uma revolução.

Os membros do "Big 4" já estão essencialmente competindo. Premier Padel e não precisam obter 150 pontos em uma classificação Ouro para proteger sua posição.

Acima de tudo, a diferença de pontos que existe atualmente entre os quatro melhores jogadores do mundo e seus perseguidores torna o perigo relativamente limitado.

Em outras palavras, o FIP formaliza parcialmente uma situação que já existe naturalmente.

Premier Padel A FIP e o rugby estão preparando uma grande reforma para 2027: o que mudará para os jogadores?

Mas essa regra também se baseia na hierarquia atual.

No entanto, este é um retrato do padel em 2026.

Vamos imaginar que amanhã...  par do terceiro mundo  de fato consegue se envolver na disputa com as duas melhores duplas do mundo.

As diferenças individuais poderiam então diminuir consideravelmente.

Nessa configuração, a fronteira entre o 4º e o 5º lugar no ranking mundial se tornaria muito mais problemática.

O quarto seria completamente banido do FIP Gold.

O quinto jogador ainda poderia participar com um convite especial.

Se apenas algumas dezenas ou centenas de pontos os separam, um deles poderia ter uma oportunidade adicional de marcar pontos que seu concorrente direto não teria.

Esse cenário permanece em grande parte teórico hoje em dia, dadas as diferenças no topo.

 Mas, se a hierarquia global se tornar mais acirrada no futuro, a FIP provavelmente terá que monitorar os efeitos dessa clara distinção entre o quarto e o quinto lugar. 

O verdadeiro problema pode estar relacionado principalmente aos jogadores classificados entre o 5º e o 16º lugar.

A curto prazo, as novas regulamentações levantam mais dúvidas em outros setores.

Porque entre o  5º e 16º lugar mundial Os jogadores não serão banidos do nível Ouro.

Eles poderão participar.

Mas somente se eles obtiverem um  curinga do organizador .

E essa diferença muda muita coisa.

O convite (wild card) não é concedido automaticamente com base no ranking. Ele é concedido pelos organizadores do torneio e, em seguida, submetido à FIP para aprovação.

O regulamento da FIP também especifica que os organizadores propõem os convites especiais que desejam conceder e que nenhuma compensação pode ser solicitada ou oferecida em troca de um convite.

Mas, do ponto de vista esportivo, uma questão permanece:

 O que acontece quando vários jogadores entre os 16 melhores estão competindo diretamente pelas mesmas posições no ranking e alguns recebem um convite (wild card) enquanto outros não? 

O caso de Belgrado permite-nos compreender imediatamente o problema.

Voltemos à situação específica em Belgrado.

Nieto/Yanguas e Stupaczuk/Sanz estão separados por apenas  21 pontos  na batalha entre as duplas classificadas em 4º e 5º lugar no ranking mundial.

Em 2026, não há problema: ambas as duplas têm a oportunidade de participar do Gold Cup e, portanto, de disputar os mesmos 150 pontos.

Apliquemos agora o princípio anunciado para 2027.

Se os quatro jogadores da equipe ainda estiverem classificados individualmente entre o 5º e o 16º lugar, eles terão que passar por um sorteio de convites.

Vamos imaginar então que a organização convide Nieto/Yanguas, mas não Stupaczuk/Sanz.

Ou vice-versa.

O par selecionado teria acesso a  150 pontos potenciais  em uma competição na qual sua concorrente direta simplesmente não pôde participar.

E quando há 21 pontos de diferença entre duas associações, 150 pontos obviamente representam uma diferença considerável.

É aqui que um verdadeiro pode aparecer.  distorção na corrida de classificação .

Um curinga poderia influenciar indiretamente a hierarquia mundial.

O problema não decorre do princípio do curinga em si.

Em praticamente todos os esportes de raquete, existem convites que permitem aos organizadores incluir jogadores locais, jovens jogadores, ex-estrelas ou jogadores de interesse específico para o torneio.

Mas, neste caso, o curinga teria uma função adicional.

Para um jogador classificado entre o 5º e o 16º lugar no ranking mundial, isso não lhe permitiria mais simplesmente obter um lugar privilegiado em um sorteio.

 Essa seria a única forma possível de entrar no torneio. 

Essa distinção é importante.

O organizador poderia, portanto, permitir indiretamente que um jogador competisse em uma competição que conta para o ranking mundial, enquanto um concorrente direto, embora melhor classificado ou quase tão bem classificado, não teria acesso aos mesmos pontos.

Obviamente, isso não significa que o ganhador vencerá o torneio.

Mas os dois concorrentes não teriam mais o  mesmas oportunidades de partida .

E a situação pode ficar ainda mais delicada com a classificação dos pares.

O padel também possui uma característica única: o ranking é individual, mas a competição é disputada em duplas.

Por isso é necessário distinguir constantemente  classificação mundial de um jogador  et  a posição global de um par .

As regulamentações de 2027 são baseadas na primeira.

Mas as consequências desportivas são muitas vezes sentidas pelo segundo jogador.

Um confronto entre Nieto/Yanguas e Stupaczuk/Sanz não é simplesmente uma batalha entre quatro jogadores com rankings individuais.

É também, e acima de tudo, uma batalha entre os  4º e 5º pares do mundo , com os riscos da semeadura por trás disso Premier Padel.

E é precisamente isso que torna o sistema de curingas particularmente sensível.

Uma decisão tomada sobre o acesso a um FIP Gold pode então ter consequências na hierarquia de pares e, indiretamente, na composição das tabelas de circuitos principais.

Apesar disso, a FIP está tentando resolver um problema real.

Não devemos perder de vista o motivo desta reforma.

O FIP Tour tem como objetivo principal permitir que jogadores de ranking mais baixo e talentos emergentes progridam e alcancem gradualmente o topo do ranking. Premier Padel.

No entanto, os pontos oferecidos em certas categorias têm atraído gradualmente jogadores de altíssimo nível.

Paula Josemaría resumiu isso perfeitamente em uma entrevista concedida a  SPORT  Em junho: ganhar um FIP Platinum atualmente paga  300 pontos , contra  180 pontos para uma vaga nas quartas de final da P1 .

Ela acreditava que o problema não tinha origem nos jogadores.

O próprio sistema os incentiva a ir em busca desses pontos.

O FIP claramente ouviu essas críticas, visto que sua reforma de 2027 aborda ambos os aspectos:  reavaliar as primeiras rodadas de Premier Padel e limitar o acesso ao FIP Tour aos melhores jogadores. 

O objetivo é consistente.

É a sua aplicação que pode produzir alguns efeitos colaterais.

Por que não definir um critério puramente esportivo?

Este é provavelmente o debate que a temporada de 2027 irá suscitar.

Entre as posições 5 e 16, é realmente necessário condicionar o acesso ao FIP Gold a um convite especial?

Ou deveríamos imaginar um sistema que garanta que dois jogadores – e especialmente duas duplas – envolvidos em uma disputa direta no ranking tenham as mesmas oportunidades?

Porque o problema não é que dois dos melhores jogadores do mundo estejam competindo por uma medalha de ouro.

 O problema surgiria se uma dupla pudesse competir e um concorrente direto não pudesse, simplesmente porque um organizador optou por conceder o convite a um em vez do outro. 

A partir daí, o curinga deixou de ser apenas uma ferramenta para organizar um torneio.

Isso poderá se tornar um fator na corrida pelo ranking mundial.

Belgrado 2026, um caso exemplar antes da reforma

É isso que torna a próxima etapa do FIP Gold em Belgrado tão interessante de acompanhar.

Duas duplas entre as melhores do mundo separadas por apenas 21 pontos.

Um torneio que oferece 150 pontos ao vencedor.

E ambos têm a mesma oportunidade de ir lá e conquistá-los em 2026.

 É precisamente essa igualdade de acesso que poderá não estar mais garantida em 2027. 

A reforma da FIP aborda um problema real: impedir que o CUPRA FIP Tour se torne uma reserva de pontos para os melhores jogadores. Premier Padel.

Para os quatro melhores jogadores atuais, a restrição não deve causar grandes problemas, já que a diferença para os perseguidores continua significativa e esses jogadores já raramente chegam ao nível Ouro.

Para os jogadores classificados entre o 5º e o 16º lugar, no entanto, a questão é muito mais delicada.

O torneio FIP Gold de Belgrado quase nos fornece uma demonstração disso antecipadamente.

 Se amanhã duas duplas separadas por 21 pontos se encontrarem nessa situação e apenas uma receber um convite, podemos realmente considerar que a disputa pelo ranking está acontecendo em condições de igualdade? 

Provavelmente, é neste ponto, mais do que na proibição dos quatro primeiros colocados, que os novos regulamentos de 2027 precisarão ser observados com muita atenção.

Franck Binisti

Franck Binisti descobriu o padel no Club des Pyramides em 2009 na região de Paris. Desde então, o padel faz parte da sua vida. Você costuma vê-lo viajando pela França para cobrir os principais eventos franceses de padel.

Sobre o mesmo assunto

Tags