Stéphane Penso, ex-jogador de squash, sugere que repensemos completamente o sistema de contagem no padel.

Squash como precursor?

Por quase 20 anos, as autoridades do squash mundial não hesitaram em perturbar seu sistema de pontuação porque não estava mais em sintonia com o squash moderno. De fato, com a profissionalização dos atletas, eles se tornaram verdadeiras máquinas defensivas e não era incomum ver partidas com duração superior a 120 minutos.

Como lembrete, um dos antigos métodos de pontuação era baseado em um sistema indireto, o que significava que apenas o servidor poderia pontuar. Se o sacador não ganhasse o ponto, o saque mudava de jogador, mas nenhum ponto era concedido. Assim, migraram primeiro para um sistema com 15 pontos diretos e depois validaram definitivamente o de 11 pontos diretos, em 2009.

O “punto de oro” como base para a mudança?

Quando vemos o sucesso dessa mudança na abóbora, nos perguntamos por que não transformar o padel presentes propondo um novo sistema de contagem?
O mais recente desenvolvimento é o ponto de ouro. Hoje falo de revolução. Este famoso “punto de oro” que todos criticaram tanto após a sua criação, mas que hoje todos aplaudem.

Essa pressão que cerca os jogadores do WPT aos 40 em todos os lugares, que percebemos em seu olhar, que adivinhamos em sua atitude, e que se confirma na ação, onde o menor passo em falso é hoje diretamente sancionado pela perda do jogo, poderia ser transferido para uma partida inteira, optando por pontuar em 21 pontos diretos*.

Lebron e Galan WPT Master Final

As partidas seriam muito mais dinâmicas e a audácia de terminar um ponto por não estar na melhor posição seria muito mais temperada.

Não é incomum ver jogadores de diferentes níveis perdendo o ponto muito rapidamente, o que penaliza a todos porque o fervor geral é imediatamente interrompido.

Portanto, os go-getters pensarão duas vezes antes de tentar qualquer coisa e tudo, pois a penalidade de perder um ponto direto é mais crítica do que 15 todos.

Portanto, acredito sinceramente que este sistema de pontuação é mais adequado para o padel hoje.

Isso nos permitiria sair do jugo das autoridades do tênis que ainda têm um grande domínio sobre nosso esporte favorito, e poderíamos assim iniciar uma reestruturação global para que o padel pode decolar sem pressão histórica e política.

Na sua opinião, uma mudança no sistema de contagem seria benéfica para o nosso esporte ou devemos manter um método que já deu provas e que parece funcionar muito bem?

 

*3 sets de 21 pontos diretos (2 pontos de diferença em 21 em todos os lugares. O sacador saca 4 vezes (duas para a direita, duas para a esquerda) e depois alternamos. Troca de lado a cada 2 pontos (2, 12, 12, 24)

Stéphane Penso

Fã de padel, Stéphane tornou-se o testador oficial do planeta padel na Europa. Tudo passa por suas mãos experientes. Graças à sua vasta experiência no mundo da caminhada na neve, ele é capaz de escanear seu equipamento da cabeça aos pés!

Sobre o mesmo assunto

Tags