La Federação Internacional de Padel (FIP) acaba de anunciar a criação de uma Licença obrigatória para treinadores profissionais, uma iniciativa que, embora pareça bem-intencionada, levanta muitas questões. É realmente necessário estruturar dessa forma uma profissão que, até agora, se desenvolveu organicamente, muitas vezes de acordo com o desempenho dos jogadores e as relações que eles formam com seus treinadores?

Supervisão necessária ou restrição excessiva?

O lançamento desta licença pela FIP levanta uma questão fundamental: era realmente necessário formalizar a profissão de treinador profissional com tal medida? Certamente, o objetivo de profissionalizar e padronizar padrões parece louvável, mas isso implica uma interferência potencial do FIP em uma área que, até agora, era mais sobre mérito, reconhecimento de jogadores e resultados em campo.

Agora surge a pergunta: é essencial ser um ex-jogador profissional para se tornar um treinador reconhecido? Embora a experiência pessoal no mais alto nível seja frequentemente um trunfo, isso não garante de forma alguma habilidades de ensino ou a capacidade de dar suporte aos jogadores a longo prazo. Por outro lado, muitos treinadores que nunca jogaram no mais alto nível provaram seu valor por meio de resultados tangíveis. Esse licença Corre o risco de marginalizar esses perfis atípicos, mas talentosos?

O FIP está assumindo o comando do coaching?

Com esta nova regulamentação surge outro receio: o dependência total dos treinadores em relação ao FIP. Essa licença será obrigatória para acompanhar seus jogadores durante as competições? Tour FIP ou circuito Premier Padel ? Em outras palavras, a FIP poderia decidir quem está “apto” ou não para exercer esta profissão, de acordo com seus próprios critérios? Se assim for, isso equivaleria a confiar a uma única entidade o poder de julgar quem pode ou não acompanhar os jogadores, o que poderia levar a abusos.

A profissão de treinador passaria, portanto, a depender da aprovação do FIP. Isto não corre o risco de criar uma forma de dependência institucional, onde os treinadores devem atender aos padrões impostos pela federação, em detrimento de uma abordagem mais livre e diversificada da profissão?

Desenvolvimento prematuro?

O padel continua em alta, principalmente em circuitos como o Tour FIP et Premier Padel, que buscam se estabelecer e ganhar visibilidade. Não seria mais sensato deixar esse esporte se estruturar naturalmente antes de colocar tais medidas em prática? Um certo liberdade de ação poderia permitir que os jogadores de padel encontrassem o equilíbrio e promover a inovação no apoio aos jogadores.

Por fim, esta licença pode representar um problema de harmonização. Muitos países, como a França, já possuem formação específica para treinadores de padel. Esta nova licença será integrada nos sistemas existentes ou será adicionada a eles, criando uma nova camada de burocracia e possíveis redundâncias ?

Uma falsa boa ideia?

Embora a ideia de profissionalizar o coaching pareça relevante na teoria, ela levanta dúvidas sobre sua implementação prática. A melhor seleção de treinadores não é feita naturalmente, pelos resultados e pelo relacionamento que eles estabelecem com seus jogadores? Neste nível de competição, muitas vezes é o resultados que falam por si, e não por uma certificação imposta por uma federação.

No final das contas, essa licença levanta mais perguntas do que respostas. Embora possa oferecer perspectivas positivas para o desenvolvimento do treinamento, não podemos deixar de nos questionar sobre a necessidade de tal medida em um esporte que ainda busca sua plena maturidade.

Isso é um avanço para o padel ou uma maneira da FIP assumir um controle mais rígido sobre seus jogadores? Só o tempo dirá.

Franck Binisti

Franck Binisti descobriu o padel no Club des Pyramides em 2009 na região de Paris. Desde então, o padel faz parte da sua vida. Você costuma vê-lo viajando pela França para cobrir os principais eventos franceses de padel.

Sobre o mesmo assunto

Tags