A questão de  ritmo de correspondência  surge regularmente no padel profissional… e o  Finais de Barcelona  Acabaram de jogar mais lenha na fogueira. Jogos intermináveis, pontos prolongados, séries de tie-break aparentemente intermináveis: algumas partidas chegaram perto de...  20 minutos por jogo causando irritação no público e frustração entre os jogadores.

No cerne deste debate,  Franco Stupaczuk  Decidimos colocar a questão em discussão com uma proposta robusta.

 Proposta da Stupa: um sistema híbrido que combina vantagem e Punto de Oro. 

Ao ser questionado sobre a evolução do padel, Stupa revelou uma ideia que gostaria de testar já na próxima temporada:

 "O Punto de Oro é uma vantagem. É importante. Já discutimos quais seriam os pontos de ouro, para que possamos esclarecer isso antes da temporada e divulgar rapidamente o calendário necessário para a preparação." 

Por trás dessa declaração, Stupa está defendendo um sistema.  trifásico  :

  1.  Empate → Vantagem Clássica 
    Três vantagens são utilizadas.
  2.  Se nenhum dos pares vencer o jogo  após essas três tentativas:
     passamos então ao Punto de Oro .

Essa fórmula seria um meio-termo entre:
• jogos prolongados que quebram o ritmo,
• e o Punto de Oro sistemático, criticado por alguns jogadores.

A ideia: manter o aspecto tático das vantagens, sem privar o público da fluidez.

 Reação da FIP: Luigi Carraro não descarta nenhuma possibilidade. 

O presidente da Federação Internacional de Padel,  Luigi Carraro , respondeu imediatamente à sugestão do "Superpibe":

 “Diversas alterações nas regras estão sendo consideradas, e adicionamos uma terceira opção de pontuação. Como somos uma organização muito democrática, tudo isso foi discutido dentro da FIP com nossos 100 membros, que representam 35 milhões de jogadores em todo o mundo.” 

Por outras palavras:  A proposta de Stupa está em discussão. e a FIP está considerando seriamente a possibilidade de introduzir um  terceiro sistema de pontuação  para 2026.

 Por que esse debate agora? 

A final em Barcelona evidenciou um problema real:
.  Muitos jogos se arrastam demais. ,
• A tensão desaparece, dando lugar a uma sensação geral de falta de ar.
• A dinâmica das partidas às vezes se torna cansativa para os espectadores e até mesmo para as emissoras de TV.

Algumas partidas duraram mais do que  10 para 20 minutos Isso foi o suficiente para estragar o espetáculo... e reacender as discussões.

 E você? Qual sistema prefere? 

A questão é:
.  A opção Estupa  Três vantagens, então Punto de Oro?
.  Será que Punto de Oro vai voltar a cada empate? 
.  Ou devemos manter o sistema clássico e antiquado? 

Benjamin Dupouy

Descobri o padel diretamente durante um torneio e, francamente, não gostei muito no início. Mas da segunda vez foi amor à primeira vista e, desde então, não perdi uma única partida. Estou até disposto a ficar acordado até as 3 da manhã para assistir ao final de Premier Padel !

Sobre o mesmo assunto

Tags