Pequeno resumo para quem descobrir o problema. o Padel está sob o seio da FFT desde 2014. Muitas mudanças ocorreram desde: criações, aprovações e alvará para a organização de torneios na França. Bem como um sistema de classificação.
Atualmente, existem categorias de torneios 4: P100, P250, P500 e P1000. Assim como o ATP faz, cada categoria de torneios corresponde a um número de pontos atribuídos à equipe vencedora, bem como o prêmio em dinheiro mínimo a ser distribuído na mesa final.
Por exemplo, para um P500, cada vencedor ganha pontos 500; O mínimo de 500 € é distribuído entre os jogadores (geralmente até 1 / 4).
Dependendo da categoria do torneio, mas também de acordo com o número de equipes inscritas e a volta em que se perde, o número de pontos atribuídos aos jogadores difere. Esses são os resultados dos melhores torneios 10 dos últimos meses do 12 que são levados em conta para estabelecer o ranking francês.
No início do verão, após várias reuniões, a Comissão Federal validou uma série de propostas para promover todas as categorias de torneios e jogadores de todos os níveis.
De fato, até agora, por um lado, os jogadores preferem correr o risco de perder o torneio 1er de um P1000, em vez de correr o risco de ir pelo menos na final de uma partida. P500 ... Por quê? Os pontos (explicações abaixo).
Por outro lado, alguns fins de semana viram vários jogadores do P500 (e / ou P1000), que permitiram aos jogadores locais jogar o jogo e ganhar muitos pontos ... enquanto os melhores foram conquistados. em outro lugar ao mesmo tempo e lugar.
Por exemplo:
Podemos ver as enormes diferenças e evoluções entre 2018 e 2019. Os torneios de padel (exceto P1000) foram em geral cada vez mais abandonados por jogadores de todos os níveis de habilidade e até jogadores iniciantes que preferiam jogar P1000s.
Também vimos clubes reclamando porque, quando um clube oferecia um P250, o vizinho superava um P500, vendo seus próprios jogadores locais serem os que mais pagavam ... A FFT reagiu.
Mas com a nova regulamentação da FFT, vimos um clamor dos jogadores.
Especialmente porque a FFT planeja lançar o ranking de setembro com as escalas 2019 ... e, portanto, de volta aos últimos melhores resultados do 10! Isso pode mudar muitas coisas na hierarquia francesa ...
Nicolas Trancart (jogador de Toulouse) escreveu um e-mail aos jogadores, após discussões com vários, para propor soluções. Aqui estão as propostas feitas:
Sobre este último elemento, acredita-se que a Federação Francesa de Tênis comete um erro ao proibir jogadores de participarem de categorias de torneios de padel. Deve raciocinar absolutamente em termos de peso por equipe e não de acordo com uma classificação individual.
Por exemplo, para um P100 ou P250, podíamos ver o milésimo jogador francês jogando com o francês 10e. Porque não também permitiria que o professor do clube participasse do torneio de seu clube ...
O que você acha? Idéias?
Reaja ,,, Discuta ... Seja justo 🙂
Ver comentários
Não tenho muita opinião sobre a reforma, porque se refere apenas à mais alta classificação da qual não pertenço.
Por outro lado, acho o sistema de classificação muito ruim e acho que vai se degradar:
De acordo com a minha experiência (uma dúzia de torneios), o nível não é muito diferente entre p250 e p500 (ou mesmo p100) e, fazendo o mesmo desempenho em campo, ganharemos pontos no single duplo .
Quando começamos os torneios, as mesas são feitas de forma que tiramos o melhor e, portanto, perdemos e, portanto, não marcamos pontos e, portanto, permanecemos na parte inferior do ranking e levamos o melhor no torneio. post. E assim
Aqueles que começaram há muito tempo são muito bons
Isso será acentuado porque mais e mais jogadores começarão
Hesito agora em jogar com um amigo que começa no torneio porque sei que com a classificação dele não conseguiremos fazer pontos (fiz os turnos do 4 dessa maneira)
No final, o ranking não reflete os níveis (até 200 / 400eme, eu diria 90% do classificado) e o número de torneios necessários para alcançar um ranking refletindo seu nível me parece muito grande e será acentuado com o número de jogadores .
Mesas progressivas e uma recompensa do desempenho em comparação com as que vencemos (e não onde terminamos no torneio ou a importância do torneio) seriam bem-vindas
A abertura de assimilações graças ao ranking do tênis é uma coisa boa. Esse corte de 2/6 teria me ajudado muito ano passado! No entanto, teria que ser aberto mais pelo menos até 15/2 (ranking para poder reivindicar tênis e, portanto, ser capaz de ensinar padel! É uma mancha que o professor de padel ser classificado na 4000ª!)
Olá, Xavier, sua observação é relevante. Não sei em que ano você está, mas minha geração sabia que "contras" contava (sim, estou velho). É meio que a ideia que você está defendendo, se entendi bem. Lindos quebra-cabeças para o JA (árbitro para iniciantes) :)
É um efeito, na minha opinião, uma ideia interessante (até no tênis, entre nós) ... uma ideia para (re) propor talvez? Para ser testado em "pequenos torneios" para ver se já funciona?
Line
Olá,
Sim, infelizmente estou velho e conheci os contras. Mas, ao contrário de muitos, acho bom tê-los despedido. Então, eu não quero vê-los no padel, é muito ansioso e ao colocá-lo em prática haveria lutas nos pares após as derrotas!
Pelo contrário, gostaria de recompensar os perfs, e não a classificação no torneio e a importância do torneio. Isso permitiria ter classificações correspondentes ao nível dos jogadores e convergir rapidamente para o seu nível de jogo.
É uma boa ideia. Agora temos que pensar em como é possível recompensar os perfs ... não é fácil. Já podemos rastrear as informações e enviar a ideia para o futuro!
-Bareme de pontos
É normal, na minha opinião, tornar os torneios menores mais atraentes e recompensar a vitória, que nunca é totalmente alcançada, mesmo com uma classificação mais alta que os outros. Portanto, dar ao finalista 1 / 8 do P1000 (que em alguns casos apenas jogou um jogo) tantos pontos quanto um vencedor do P500 (que vence pelo menos partidas do 4) foi uma aberração. Dar pontos 500 para o 5eme de um P1000 (que terá vencido partidas da leaderboard 2 e pelo menos uma outra partida) seria justo o suficiente e também atrairia o melhor para o P500.
- Raciocínio no peso da equipe
Eu não pratico padel por muito tempo, mas como um entusiasta, tenho observado que o nível de uma equipe está próximo do nível do jogador mais fraco. Por quê ? Porque em padelAo contrário do tênis, que pode ser jogado com 2 tacadas da raquete (ou mesmo 1), paciência é a palavra-chave e o jogador mais fraco de uma dupla geralmente cometerá um erro decisivo antes de seu parceiro. Portanto, é comum ver um par classificado como 50/350 perder contra um par 200/200. Esta é a razão pela qual devemos absolutamente raciocinar sobre o peso de um par e não sobre a classificação de um jogador para negá-lo ou permitir o acesso a torneios. Fazemos bem além de determinar as sementes.
Bj Alexandre, concordo plenamente com você no que diz respeito ao seu comentário sobre o peso das equipes. É por isso que pode ser bom para a FFT pensar sobre um peso mínimo da equipe para torneios ... isso resolverá alguns problemas, eu acho. E como diz Francki, permitiria que o professor do clube participasse com os alunos em certos "pequenos" torneios ...
Quanto à outra observação, sim, esperamos que a FFT volte a tudo isso e torne algo mais consistente ... para todos!
Line