[box type = ”info”] Grande polêmica durante estes campeonatos europeus de Padel em Lisboa, onde França e Itália são apontadas por não terem disputado o jogo, de acordo com 3 países, incluindo a Bélgica, que acreditam que as 2 nações não queriam chegar em primeiro no seu grupo para evitar determinadas equipas no sorteio principal.
De quem é a culpa? Nações ou as regras da competição ?[/ Box]
O objetivo deste artigo é unir as nações contra um regulamento e um sistema da Federação Internacional de Padel (FIP) por estar necessariamente alinhado com o jogo e que a cada ano apresenta um problema:
CONHECIMENTO ANTES DO INÍCIO DA COMPETIÇÃO DE POSIÇÕES DAS QUALIFICAÇÕES NA TABELA PRINCIPAL.
Todos os anos, temos o direito de compartilhar nossas suspeitas erradas ou acertadas durante o Campeonato Europeu ou Mundial de padel, porque às vezes há mais interesse em ficar em segundo lugar do que em primeiro em uma piscina. Por quê ? Porque as seleções / nações já sabem contra quem podem jogar no sorteio principal dependendo da posição no pool.
Nações às vezes têm "menos motivação"Ou"alguns jogadores“Promover uma derrota e permitir que depois joguem contra um time mais interessante.
Nestes campeonatos europeus de padel 2017, portanto, nos encontramos em configurações que questionam.
Caso 1 - derrota surpresa da Itália no Campeonato Europeu padel em Lisboa:
Primeiro, a Itália perde contra todas as probabilidades contra a Bélgica. Andres Britos, que afirma se machucar (mas quem faz o Aberto em paralelo e depois joga lindamente no Euro) nem participou desse confronto. Marcelo Capitani, o mágico italiano, jogou na partida 3 enquanto a Bélgica já liderava os jogos 2 no 0, o que surpreende como estratégia (embora Capitani seja um jogador regular na posição 3). E um nível global de italianos "abaixo da posição habitual".
Não dizemos nada, mas há uma infinidade de conjuntos de pistas que surpreendem.
Esta derrota dos italianos permite evitar a Espanha nas semifinais e, assim, estar no jogo de mesa de Portugal. Uma derrota que vale ouro e esperança para os italianos que têm uma chance, talvez uma chance de ir para a final. (Mas eles vão perder pela metade contra os portugueses)
Caso 2 - derrota surpresa da França contra os alemães
Não nos esconda. A França era a favorita de sua galinha. Diante da equipe alemã (que venceu a 2 / 1 na Holanda), a França teve que vencer seu confronto e validar seu ingresso pela primeira vez.
Mas o desempenho médio dos jogadores franceses ao longo das 3 partidas, a distensão na panturrilha de Jeremy Scatena nesta terceira partida que alguns belgas estimam “imaginário como a lesão do italiano André Britos"E o abandono para dar vitória à Alemanha logicamente leva a suspeitas. Especialmente porque os alemães também não queriam terminar em primeiro lugar.
Porque A Itália certamente faz parte da nação européia 3e, talvez na França. (E a Itália venceu a França na pequena final ...)
No entanto, uma Itália - França nas quartas de final parecia ser a pequena final antes da hora.
Em suma, era melhor para a França e para a Itália evitar esses quadrantes.
Temos enfrentado esse tipo de problema há muitos anos. No entanto, o FIP não faz nada quando não custa um centavo alterar as regras e permitir que o excedente adicione uma pequena parcela de suspense.
Aqui estão as linhas 4 que evitarão todos esses problemas:
AS POSIÇÕES DE EQUIPES QUALIFICADAS NÃO DEVEM SER CONHECIDAS EM UMA MESA PRINCIPAL ANTES DOS RESULTADOS DAS FASES INFANTIS.
UM PROJETO DE DESENHO SERÁ FEITO UMA VEZ AS FASES DOS CAÇADORES COMPLETOS E AS EQUIPES CLASSIFICADAS NA CAÇA.
Frases 2 que teriam evitado a situação hoje: suspeita sobre jogadores e / ou equipes.
Devemos culpar equipes ou jogadores?
Fazer de propósito a perder e isso, não importa o motivo, é um comportamento antidesportivo. Mesmo que novamente não acusemos ninguém. Mas o FIP deve mudar suas regras.
Podemos criticar Ad vitam æternam esse comportamento, mas isso não vai mudar se os atores do padel os reguladores internacionais não reservam alguns minutos para fazer o necessário.
Calcular é humano
De amador a profissional, tentamos com mais frequência encontrar a maneira mais interessante de ir além ...
Claro, a atitude dos jogadores não é gloriosa, mas é assim. Especialmente, os jogadores podem estar reparando "uma situação injusta causada por esta regra". E não é tão errado.
O problema básico permanece, portanto, este regulamento.
Vamos lá, um querido esforço Federação Internacional de Padel, Você consegue. Mude esta regra solicitada por todas as nações, e pararemos essas controvérsias desnecessárias durante a noite para o bem do nosso esporte.
Ver comentários
Caro François,
Eu concordo com você e, além disso, não deixei de mencioná-lo durante o artigo: "Perder propositalmente e seja qual for o motivo, é um comportamento antiesportivo".
Mas, de fato, quando um regulamento instituído permite que as equipes se encontrem em uma situação que não as incentive a vencer (e até o contrário com a Itália e a França ricocheteada), nos encontramos quase cada vez em uma situação grotesca. E todo ano, é o mesmo problema. É engraçado ver quem critica o comportamento da Itália e da França, tendo usado essa mesma estratégia em eventos internacionais anteriores.
Eu posso ir ainda mais longe. Equipes e nações podem dizer que a mesa é injusta ou muito difícil e, portanto, fazem justiça a si mesmas enquanto permanecem nas unhas ...
E, de certa forma, eles não estão errados porque o problema básico permanece totalmente obsoleto, regulamentado a cada ano, mas nunca mudou: conheça as posições na tabela principal. Com um empate, o acordo é fechado.
Penso que, como jogador, Franck Binisti, estou necessariamente menos motivado quando sei que vencer me fará perder na rodada anterior quando sei que perder pode me permitir ir mais longe. Isso é humano. Não digo que o farei de propósito, mas se eu tiver um bobo, um pouco cansado ou outro, não correrei riscos.
No que diz respeito à Itália, dois jogadores são os primeiros mundiais, e sabemos que este é o maior adversário da França a este 3º lugar. A França tem mais chances de perder do que ganhar no papel. Ela decidiu garantir pelo menos chegar à metade. Eu não endosso. Além disso, pessoalmente acho que está jogando pequeno, já que de todas as formas você tem que jogar contra a Itália (ou Portugal) pelo terceiro lugar.
Vamos lá, vou terminar com outra realidade: não há necessidade de ir longe: todos os pares / jogadores e o que quer que o esporte esteja assistindo contra quem eles possam jogar no sorteio principal. Todo mundo faz seus cálculos ... para às vezes evitar alguns oponentes ...
Portanto, não apoio, mas existe uma realidade porque o regulamento básico é estúpido.
Espero ter respondido seu comentário. :)
Até mais tarde
Franck
Obrigado, até breve em um curto pode ser
Dear Franck,
Antes de tudo, obrigado por criar este site e por nos permitir acompanhar as notícias do nosso esporte favorito.
Por contras, sou totalmente contra o seu ponto de vista sobre o assunto.
Em primeiro lugar, nosso esporte precisa ter uma imagem saudável e alegre e o espetáculo de anteontem é um desastre nesse aspecto, felizmente o padel é menos divulgado do que o campeonato de remo departamental mínimo do norte da Bretanha.
Em segundo lugar, devemos parar de justificar o comportamento antiesportivo por uma chamada má organização. Na verdade, existem muitos esportes em que as tabelas são conhecidas de antemão e nos quais não observamos tal comportamento. O melhor exemplo é o futebol, um esporte em que a moralidade está longe de ser o valor da moda. na copa do mundo ou no campeonato europeu sabemos as mesas finais com antecedência e não testemunhamos tal arranjo quando as apostas são muito maiores do que padel. Então não é um problema de regulação mas dos homens, eles são adultos, você tem que se responsabilizar pelos seus atos na vida ...
Terminar esse cálculo é completamente estúpido, porque aconteça o que acontecer, será necessário vencer a Itália para ser o 3eme, em seguida, no quarto ou no terceiro lugar, é absolutamente o mesmo.
PadelSua.